LA MAQUILA CATALANA

En nuestra entrada LOS NEGOCIOS PATRIÓTICOS DE LA GENERALITAT. ¿Maquilas en Catalunya? dábamos cuenta de los negocios que plantea el empresario de Eurovegas, Sheldon Adelson al gobierno de la Generalitat de Catalunya. Nosotros, bien pronto, estuvimos al tanto gracias a nuestro anónimo comunicante a quien dimos en llamar Garganta Flexible. Pues bien, el martes pasado el magnate norteamericano fue recibido con todos los honores por el presidente de la Generalitat y Míster Parné expuso sus condiciones para invertir en Catalunya; en caso contrario se iría a Madrid donde –según él— tiene fuertes agarraderas en Aznar y Aguirre.

 

Lo que nos informó Garganta era tan fiel como que la Tierra gira alrededor del Sol. Y buena prueba de ello es que, por fín, las propuestas de Míster Parné se han hecho públicas. El País, en su sección catalana, informa de ello. Es decir, no se trata de un bulo de Radio Macuto. Tomen aliento. Respiren hondo. Y lean. Pero antes, séame permitido un ligero desahogo: ni siquiera  Sam Giancana hubiera llegado tan lejos. Lean, lean:

 

Una  reforma del Estatuto de los Trabajadores para relajar la rigidez de los convenios colectivos.

Cambios en la Ley de Extranjería para acelerar la concesión de permisos de trabajo y dar “un trato preferente” a sus empleados foráneos.

Dos años de exención casi total del pago de las cuotas a la Seguridad Social y de las tasas estatales, regionales y locales.

El Estado debería ser garante de un préstamo de más de 25 millones que solicitaría al Banco Europeo de Inversiones.

Una ley que garantice ventajas fiscales durante 10 años.

Acceso a los casinos de menores y ludópatas, en cuyo interior, además, se podría fumar.

Cambios en la ley de prevención de blanqueo de capitales: solo se obligaría a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera cambiar fichas por más de 2.000 euros.

En el caso de Madrid, cesión de suelo público y que se reubiquen viviendas protegidas en otros emplazamientos. Y nuevas infraestructuras (metro, Cercanías, carreteras, conexión con el AVE) en Valdecarros y el traslado del vertedero de Valdemingómez y el asentamiento de la Cañada Real.

¿Cómo quedará la cosa? Les iremos informando. Gargante Flexible no descansa y nos irá comunicando los entresijos de lo que él mismo llama la Operación Almogávares.

Radio Parapanda. Coplillas “Americanos”: http://www.youtube.com/watch?v=m-r8YOm-82U

EL GOBIERNO DE LOS PEORES Y "EL ENEMIGO"

Antonio Moreno, jefe superior de la policía del País Valencià, ha declarado que los estudiantes que se manifestaban son “el enemigo”. Por eso, en esa lógica, las fuerzas del orden público actuaron de una manera tan salvaje. Es de suponer que ese Moreno conoce el valor de las palabras y los conceptos que designan: no se pone en manos de un indocumentado una responsabilidad de ese calibre. Digamos, pues, que no se trata de un desliz, ni de un calentón. De manera que vale la pena hacer una reflexión en torno al tal Moreno y algunas cosas más.

Me pregunto: ¿qué formación constitucional se da en las escuelas de la policía? Porque salta a la vista que quienes ejercen el derecho democrático de manifestarse no son “el enemigo”. Lo digo porque el tal Moreno no parece que, por su edad, se haya formado en las escuelas de la policía en tiempos de la dictadura. Así pues,  es elemental que las fuerzas políticas  –y la sociedad civil organizada--  reclamen una investigación a fondo sobre los planes y los contenidos de estudio que se imparten en tales escuelas y centros de formación. Por supuesto, reclamar el cese inmediato de dicho personaje es un imperativo democrático: un deber ser democrático. Esa declaración de guerra es la expresión –digámoslo sin tapujos— de un fascismo aflorado. Hasta donde sabemos,  declaraciones como las de ese Moreno, sólo se han jaleado en Italia cuando era gobernada por Berlusconi, “el demagogo oligárquico” (1).

La pregunta de dónde ha salido ese Moreno es, pues, pertinente.  Y, tres cuartos de lo mismo, vale inquirir si está sólo en esa concepción, si forma parte de algún sustrato policial insconstitucional (o contraconstitucional) submergido o parcialmente aflorado. La cosa no es baladí porque hasta ahora no se ha sido lo suficientemente contundente con que en los alrededores de la corrupción, lo peor es la arbitrariedad de aquellos altos funcionarios que toman decisiones arbitrarias.

Digamos, por lo tanto, que las palabras de ese Moreno atentan –no ya a la calidad de la democracia, que también--  sino al carácter mismo, fundante, de la democracia. Y por ahí no debe darse ningún cuartelillo.   

(1) Véase Michelangelo Bovero, Contro il geverno dei peggiori, Laterza (2000). 

 Postdata. Me informa La Directa que:  Antonio Moreno Piquer, cap de la policia espanyola al País Valencià, féu ahir unes declaracions que causaren sorpresa i indignació, car tractà els estudiants que es manifestaven d'enemics. Segons el setmanari Directa, Moreno Piquer mai no ha amagat l'afinitat amb José Luis Roberto, cap ultradretà del grupuscle España 2000, un dels responsables de l'associació de proxenetes més gran de l'estat espanyol i president de l'empresa Levantina de Seguridad.

Moreno ha signat cartes d'agraïment a Levantina per algunes accions pretesament meritòries d'agents de seguretat privada. I va presidir, el 5 de maig de 2009, el lliurament d'onze diplomes a guardes de seguretat que treballen a les ordres de Roberto agraint-los la seva tasca professional.

El cap de la policia de València fou nomenat el 30 de juliol de 2008. La seva carrera professional va començar a la Brigada Provincial d'Informació de València, però l'any 1997 fou destinat a Galícia, com a responsable de la Brigada de Seguretat Ciutadana de la Corunya. El seu superior jeràrquic, Carlos Rubio, el va tornar a reclamar a València com a número dos, on fou nomenat cap superior de policia el 2007. I quan Rubio passà a la Direcció Superior de Madrid va deixar lliure la plaça de València, que fou ocupada per Moreno. 

PUES CLARO QUE SE TRATA DE PODERES

El otro día Mariano Termidor declaró a los medios de difusión, sobre chispa más o menos, lo siguiente: los sindicatos están enfadados porque la reforma les quita poder en la negociación colectiva, en los expedientes de crisis, etc.  

Comoquiera que las organizaciones empresariales no se han quejado –es más, han aplaudido la contra reforma— habrá que convenir que ésta no es “equilibrada” como sostiene la ministra de trabajo y, en cambio, sí es “agresiva” como afirma el ministro Guindos. Pero, además, las palabras de Mariano Termidor nos llevan a una suposición de mayor calado. Por lo menos, el sindicalismo protesta con vehemencia cuando, desde el gobierno –invadiendo materias indecidibles para cualquier gobernante o institución, según declara Norberto Bobbio—arremete contra el poder sindical, esto es, derechos e instrumentos de control. No hace como los gobernantes que, zarandeados por los poderes económicos, se achanta y arrodilla. Es decir, cuando desde fuera del Estado los mercados –la espuma de las multinacionales, según Chomsky--  sustraen poder a los gobiernos, éstos, por lo general gustosamente, callan y bajan la cerviz. O lo que es lo mismo: los poderes corporativos agraden sistemáticamente el “interés general”  sin que los gobiernos digan esta boca es mía.  

No vayamos con zarandajas nosotros: pues claro que el problema central es una lucha de poderes. Como ha sido siempre, faltaría más. De poderes: derechos e instrumentos. Es el único lenguaje que entiende doña Correlación de Fuerzas. 

LA GUILLOTINA DE MARIANO TERMIDOR

Mariano Termidor ha cambiado las reglas del juego y el campo de juego de manera unilateral.  Se ha consumado la contrarreforma laboral más agresiva desde 1977, justamente la que querían los hombres de Lehman Brothers en España, la que venía exigiendo desde hace años el Círculo de Empresarios con Claudio Boada a la cabeza.. En todo caso alerto: tampoco colmará los deseos de los poderes salvajes que, en menos que canta un gallo, volverán a insistir en la copla de “¡más madera!”.

La intención de esta guillotina tiene dos caras inseparables: una, la desforestación de derechos y la eliminación de instrumentos; otra, la marcha hacia una democracia autoritaria, donde los derechos sociales, cada vez más pálidos, serían un perifollo para no dar que hablar más de lo necesario. Unos derechos sociales que, así las cosas, se conciben como límites imsoportables del poder empresarial y no como substancia de la democracia.

A estas alturas, el poder negocial del sindicalismo ya no era tolerable, precisamente porque, a pesar de sus limitaciones, interfería en la discrecionalidad de la ultraderecha económica y de la política termidoriana. En esa tesitura era preciso arruinar los instrumentos de la concertación social y el carácter del convenio sectorial. Es la democracia que impone, no aquella que delibera, y por eso es autoritaria. Que se impone pro domo business hacia un estado benefactor empresarial. Así pues, se ha abierto algo más que una cesura con la democracia liberal.  Lo que se ha abierto, tiempo hace, es un proceso "deconstituyente" (según la expresión de Luigi Ferrajoli) de vaciamiento de la democracia política (1).  

Voces autorizadas dirán qué es menester poner en marcha para contrarrestar este tornado. A mi juicio lo más urgente de la respuesta es la vertebración de un potente movimiento unitario, social y político, capaz de evitar la consolidación de este desmán antidemocrático.

(1) Luigi Ferrajoli. Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional (Trotta, 2011)

EL ESTATUTO DE LOS LECTORES Y LAS MANIFESTACIONES DE AYER

Algunos redactores de noticias son, por lo general, de letras. De ahí que debamos disculparles el límite de sus conocimientos que se agotan en las decenas de miles, en este caso de personas. En todo caso, hay quien afirma que se trata de las obligaciones que impone el libro de estilo que, según parece, también muestra su desconocimiento de la serie natural de los números. Sea como fuere parece obligado reclamar que, sin ser un lince en las disciplinas de ciencias, los números enteros van un poco más allá de las decenas de miles. Lo prueba, por ejemplo, el hecho de que determinadas fortunas (incluso españolas) ascienden a millones y millones de euros.  No parece tampoco que responsables político-administrativos sean duchos en la cosa de la aritmética, porque también los centenares de miles (de personas) están al margen de sus saberes, aunque no de la cuantía de los centenares de miles (de euros) de su nómina. Otros, por lo demás, sufren tortícolis arítmética: saben almacenar una millonada gracias a su reconocida cleptocracia compulsiva, pero en el caso de contar las personas de las Cincuenta y siete ciudades se quedan a la Luna de Valencia.

Todo ello pone en tela de juicio la calaña de los poderes mediáticos. De ahí que me pregunte, ¿no ha llegado el momento de establecer una serie de garantías concretas para que el lector (y lectora, por supuesto) reciban una información ponderada y, al menos, aproximadamente fiable? Nuestro amigo Enzo Marzo plantea, en ese sentido, la aprobación de un Estatuto de los lectores en su doble vertiente de ciudadanos y consumidores (1).  Hablando en plata: la información como componente necesaria y constitutiva de la democracia.  

En fin, si ayer sólo hubo decenas de miles de personas en las calles de las Cincuenta y siete ciudades rechazando la contra reforma laboral, ¡que vengan Dios padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo y lo vean!

(1) Enzo Marzo es también autor de un libro, Le voci dei padroni .