miércoles, 30 de noviembre de 2011

MARUJA DE NUEVE BARRIOS, MADRE DE LA IZQUIERDA


Maruja Ruiz ha rechazado la Medalla de Honor de la ciudad de Barcelona. El alcalde de la ciudad se quedó de piedra. Las imágenes han dado la vuelta desde el cabo de Gata hasta Finisterre, desde el cabo de Creus hasta la desembocadura del Guadiana, ese río caprichoso que sube y baja sin la menor consideración.
No ha habido batalla vecinal en Nou Barris sin la presencia activa e inteligente de Maruja. No hubo luchas del movimiento obrero en las que ella no estuviera comprometida. La libertad la trajo Maruja y muchos miles que la acompañamos. La recuerdo emocionado junto a su marido, Fernando Medialdea, dirigente sindical de Motor Ibérica y en tantas batallas democráticas. Maruja de Noubarris, comunista de los sueños emancipatorios.
El gesto se ha producido en el Salón del Consell de Cent del ayuntamiento. Vino a decir –abajo en el enlace verán su testimonio— “no puedo recibir esa medalla que da el gobierno de los recortes”. Ella es el apotegma de Gracián: lo bueno, si breve, dos veces bueno. Y pequeñita como es: al pot petit hi ha la bona confitura.
Politiquerólogos –que no politólogos-- afirman que ya no hay izquierdas. Anda ya. Maruja es la izquierda que antepone la vanidad de las vanidades de una medallica a sus fuertes concepciones. En fin: Maruja, dame tu retrato. Vean http://www.youtube.com/watch?v=OirM0AEpoy8

martes, 15 de noviembre de 2011

RECORDANDO A JOSEP PERNAU

Como es natural toda la prensa catalana se hace eco de la muerte de JosepPernau, involuntario maitre à penser de la profesión y, por encima de todo, hombre bueno en el sentido machadiano del término. Posiblemente el mismo Pernau se haría cruces ante tantos (merecidos) elogios de sus compañeros. Le recuerdo en dos ocasiones que muestran la especial sensibilidad del maestro con las cosas del sindicalismo.


La primera, las conversaciones que tuvimos Enric BastardesDardo Gómez, un servidor con él de cara a la creación del Sindicat de Periodistas de Catalunya. Pernau fue tan partidario de aquella operación que en el acto de clausura del Congreso fundacional Enric Bastardes nos dejó a todos un tanto estupefactos cuando sentenció que el “matrimonio Pernau – López Bulla es el responsable del nacimiento del sindicato”. Tras lo cual le dije al maestro: “Por favor, que mi señora no sepa lo nuestro, no sea que me acuse de bigamia”.


La segunda fue con motivo de la aparición del libro de memorias del gran abogado laboralista Francesc Casares. En este mismo blog un servidor decía que en la ciudad de Parapanda el libro de Casares se estaba vendiendo como rosquillas. Josep Pernau supo ver que Parapanda era un lugar inventado y que el post bloguero tenía como intención difundir la obra y milagros de ese otro hombre “de gran formato” como Casares. Pues bien, ni corto ni perezoso publicó un artículo donde se decía tres cuartos de lo mismo: que el libro de Casares se estaba vendiendo como rosquillas en Parapanda”. Así pues, siguió la corriente a la broma parapandesa.

Gabriel Jaraba, uno de Enviados de Pernau en la Tierra, nos da más elementos de las enseñanzas de nuestro Josep Pernau. Mientras tanto un servidor le recuerda tranquilo y generoso.

jueves, 10 de noviembre de 2011

UNA AGRESIÓN A LOS JORNALEROS ANDALUCES


Las palabras de Duran i Lleida sobre los jornaleros andaluces –que como los aceituneros de Jaén son jornaleros altivos, según dejó cantado nuestro Miguel Hernández-- han provocado un alboroto de padre y muy señor mío. Este dirigente, considerado como un político de brillantina, tiene arrebatos que recuerdan la caspa cañí que existe todavía en Cataluña. Permítaseme un recuerdo emocionado: Josep Solé i Barberà, dirigente del PSUC y reputadísimo abogado así en las Magistraturas de Trabajo como en el Tribunal de Orden Público, acostumbraba a decir: “Estoy siempre al lado de un jornalero de Huelva y no con un empresario catalán”. Una rotunda afirmación de quien estuvo en tiempos difíciles (Juez en la República, condenado a muerte, trasterrado a Valdepeñas y detenido posteriormente en varias ocasiones) al lado de los de abajo.


Las palabras de Duran son esencialmente una tempestad de polución dirigida a los sectores mesocráticos catalanes para que no se sumen, ni siquiera anímicamente, a la indignación contra los durísimos recortes sociales que el Gobierno de la Generalitat ha puesto en marcha de un tiempo a esta parte. Son unas declaraciones que se podrían haber hecho en un clima no electoral ya que el objetivo central es conseguir la sumisión de la mesocracia catalana a los recortes. Pero que, en esta coyuntura política, adquieren toda la relevancia electoral. Lo que indicaría que el monopolio de la zafiedad tabernaria no es monopolio ya del Partido Popular: la caspa se disfraza de brillantina para no infundir excesivas sospechas. Por lo demás, la aparente brillantina demócrata-cristiana dirige su eructos a los sujetos menos protegidos de la sociedad al tiempo que recita todo un florilegio a los grandes empresarios de no importa qué rincón del mundo. Precisamente a los mismos que Theodor Roosvelt, presidente de los Estados Unidos (1901 – 1908) calificó de “malhechores de la gran riqueza”.


Las palabras de Duran son, efectivamente, merecedoras de la más inmisericorde condena, ciertamente. Pero el problema de fondo es el tránsito desparpajado de estos cristiano-demócratas hacia la doxa neoliberal. Ahí está el detalle. De ahí que las respuestas que deben darse a este caballero no han de estar en clave identitaria, es lo que espera para seguir rearmando a su clientela mesocrática: la respuesta ha de ser política e ideológica. Me excuso, pues, por la obviedad: no son los catalanes los responsables de esa bilis; es ese politicastro que descubre, montado en blanco potro, el camino redentor del neoliberalismo.

domingo, 6 de noviembre de 2011

SI YO ESTUVIERA CENSADO EN MADRID


Santiago Carrillo ha planteado sin medias tintas la necesidad de un proceso unitario en la izquierda española tras las elecciones del 20 de Noviembre en SI YO ESTUVIERA CENSADO EN ASTURIAS... Concretamente ha dicho: En este momento habría que acelerar los esfuerzos para crear por fin con coraje y generosidad una nueva formación de izquierda transformadora, unitaria, capaz de recuperar la fuerza social que esta tendencia tuvo en otros tiempos y que fue determinante, una formación adaptada a los nuevos tiempos.


El problema que tienen estas propuestas unitarias es que provocan escalofríos en las entretelas de los convocados a tan importante operación; no sólo en los grupos dirigentes sino en sus alrededores. Por supuesto, son problemas políticos, pero también –¿cómo decirlo con palabras no ásperas?-- hay cuestiones antropológicas. Más todavía, cuando se plantean movimientos unitarios se piensa más en las innegables y evidentes dificultades que en los beneficios. De esa manera se va consolidando un “coste político de oportunidad”, esto es, se va perdiendo el beneficio que podría comportar la tardanza en conseguir el momento unitario, si es que llega.


Leyendo atentamente la propuesta de Santiago Carrillo caemos en la cuenta de que la clave no es esencialmente electoral. El veterano dirigente lo coloca en ese estadio de las elecciones del 20 de noviembre son muy importantes; pero ahí no termina ni nuestra lucha ni la Historia y habrá que seguir la acción por el desarrollo del Estado de bienestar y la consolidación de la democracia española. Entre otras cosas, la crisis, lamentablemente va a seguir produciendo estragos y la lucha por el cambio de las políticas inspiradas exclusivamente en el interés de la Banca tiene que intensificarse. Vale decir: quedan pendientes muchos problemas, nuevos y viejos, que deben ser encarados. No hace falta reseñarlos aquí y ahora, porque están en la cabeza de todos. Tan sólo me permitiré el siguiente: ¿cómo afrontar el cambio de paradigma que representa el actual proceso de innovación-reestructuración de los aparatos productivos que sea compatible con la defensa y promoción del (único)medioambiente existente acumulando nuevos derechos de ciudadanía promotores de nuevas tutelas del Estado de bienestar en el cuadro de una democracia limpiamente participativa?


Tengo por ciento que tamaño desafío sobrepasa en mucho la fuerza de cada fuerza política de la izquierda alternativa en solitario. Pero como hipótesis podría establecerse que dichas fuerzas alternativas pueden hacerlo en mejores condiciones de manera conjunta, y más todavía si conforman una nueva formación de izquierda transformadora, unitaria. Naturalmente, transformadora en los hechos. Esta es la función central, pienso. Lo demás son variables de dicho polinomio. Por lo demás, estimo que necesitamos (primero, interferir; después quebrar) ese juego político que va de Mario a Sila y de Sila a Mario. Este juego de la oca no puede ser trastocado por ese conjunto de islas menores, que ni siquiera forman todavía un archipiélago.


Santiago Carrillo apela a la “generosidad”. Claro que sí, la generosidad. Pero esta virtud está repartida escasamente. Yo lo plantearía de manera, no contradictoria con Santiago: a la responsabilidad política presente y futura, de un lado, y, de otra parte, a la vanidad de los grupos dirigentes convocados: podéis ser más fuertes si estáis unidos. En resumidas cuentas, no es la lírica unitaria, sino la prosa de la eficacia de estar juntos entre-sí. Y eso que es difícil hacerlo en momentos de descalabro puede ser posible cuando se producen éxitos, aunque sean relativos como los se prevén el próximo 20 de Noviembre para aquellos que convoca Santiago Carrillo.